现场总线系统探索开放标准工业无线网络的优势
在选择无线网络时，应当首先考虑总拥有成本、互操作性和实用性。30年前，当IBM支持的令牌环网与GM支持的工业网络TokenBus竞争时，BanyanVines和NovellNetware也在其中。现在，最主要的协议包括IEEE802.3以太网以及带冲突检测的载波侦听多路访问（CSMA-CD）。实施和维护专有协议的成本高昂；以太网利用简化的方法，可以以更低的成本建立连接。
20年前，无线网络首次推出时，它们既昂贵又繁琐且速度慢，与有线网络相比，没有任何竞争力可言。即使是为小型家庭网络进行安装和配置，也是一件苦差事，运行起来可靠性也很差。设备也非常昂贵，所以当时只有那些发烧友或最前沿的技术人员才能进入这个领域。
一系列非标准产品使问题变得更加严重，这些产品承诺可以实现更好、更快的连接，以及更低的总拥有成本。但降低总拥有成本并不一定总能如愿。随着标准化发展，为专有网络提供服务所需专业人才库非常有限，因而成本高昂。大部分专有的非标准设备或系统最终无法立足，并会导致技术部署放缓。
开放与专有网络之间存在关键差异
标准化允许自由和开放思想交流，以促进持续改进，而不会对利润产生负担。开放标准是包容性的；任何坚持开放标准的人都可以参与并做出贡献。而专有标准是在封闭环境中开发，目标是通过占据市场份额来保持竞争优势并获得盈利。
开放标准还允许跨学科不同设计团队之间协作，从而产生创新的解决方案，并推动将其部署到应用或行业中。这一切，都降低了开放技术上的成本，并扩大了参与者的范围。此外，对所有技术都是适用的，而不仅仅是无线技术。
然而，不同于完全封闭系统，特定类型的大型市政污水处理设施可能会采用特定的无线系统，因为客户希望创新并保持使用最新技术。不过，即便如此，如果首席技术官想要使用特定供应商，那么为了保护这类系统，他们需要确保所有组件来自同一个供应商。如果最初使用的是ABC公司，那么该系统中的每个组件必须来自ABC公司，这可能增加初始预算，但保证了完整有效率的一致性基础结构。
对于企业来说，在决定是否采用某种特殊设计之初进行充分研究，将确保长期稳健、高效、可靠性的运转。在整个项目周期内，要考虑到的不仅限于初始投资，还要包括升级费用以及维护所需专业人才的问题。