在我心中，我将芯片工艺制程的未来重新构想，探索国产替代半导体芯片龙头股的路径。在这个自然界的律动中，我发现了一个问题：强调纳米级制程的重要性吗？我们似乎都被数字迷住了，认为7nm比10nm或14nm更好，但现实复杂得多。

理论上来说，许多因素在工艺制程上发挥作用。比如7nm，每平方毫米晶体管更多，更高密度、时钟频率、散热设计功耗更低。台积电和英特尔有自己的命名法，对同一技术可能有不同的理解。我看到英伟达推出Nvidia Turing，这是台积电12nm芯片，如果仅以纳米为标准，它不应该与大型Vega Radeon VII卡相抗衡。但实际情况却不同，因为尽管英伟达在晶体管尺寸、电压和密度上存在缺点，它仍能提高IPC的比率。

架构对芯片成功至关重要。英伟达在12nm波长范围内获得更好的性能，而AMD在7nm波长范围内拥有最高功率的Navi芯片。这意味着想要打败英伟达GPU工程高级副总裁Jonah Alben，是十分困难的。

现在，Nvidia Ampere已经是7纳米，一旦英伟达宣布推出消费类GPU，该如何与7nm制造的AMD下一代大型Navi GPU进行比较，将会很有趣。在这种情况下，两家公司制造几何尺寸相同，但终有一家的速度会更快。这一切都将取决于架构，使得更好的栅极和芯片模块能够在给定的晶体管数量和总功率下更快地运行工作负载。

预计苹果将于2020年9月发布5nm A13，而高通Snapdragon 875预计将使用相同工艺制程并于今年晚些时候（最有可能在12月）发布。由于禁令，华为可能会被排除在采用5nm芯片之外，但通常情况下，华为是第一批寻求最小晶体管的客户之一。

较小几何尺寸可以随着晶体管获得更多功率而增加电池寿命，并且从几何学上讲，可以在同一表面上放置更多晶体管。过去，由于功率TDP限制，ATI / AMD和英伟达是最早追求最小晶体管公司。GPU可能会消耗尽可能多电量，因为总是需要更高分辨率和帧速率。而CPU则常常被误解其与晶体管之间关系，其影响力远超所谓“神话”。

营销策略也起着至关重要作用，因为事实上，有一定比例的人使用渲染，但是在营销中，最关键的是谁获得了最高CineBench分数。不论对于处理电子邮件、编写文档还是观看图片和Netflix而言，再多内核也起不了多少作用，而且讽刺的是，再多内核也无法提升游戏性能。

移动笔记本电脑市场也是如此，以前Intel首先达到10 nm，现在追求节能省电Lakefield，以及即将出现第二代10 nm + Tiger Lake。而AMD凭借其移动产品达到7 nm 制程并于2020年宣布了一系列Ryzen 3至9笔记本电脑解决方案覆盖10至54W TPD市场。但正如Tiger Lake已经赢得了50多个设计奖项，它使用新的Willow Cove CPU内核，可以更好地针对AI和当今工作负载进行优化，因此它证明了，即使只是一个看起来不错的小数字——例如Intel 的 14 nm 也能够提供竞争力的表现。此外，在合理的情况下，我们似乎逐渐将目标指向追求更小节点，这始于移动/笔记本电脑，现在还扩展到了服务器市场，也许明年就能推出首款10 nm 台式机。这一切都让人感到激动又充满期待，同时也提醒我们，不要只看数字，更要了解背后的科技深度。