律师遭罚ChatGPT引发的法律风暴
在那一个阳光灿烂的夏日午后，美国法律界迎来了一个颇具争议性的时刻。据埃菲社6月23日的报道，一名法官以5000美元罚款对两位律师进行了处罚，这是因为他们使用了一种当下备受瞩目的人工智能工具——预训练转换器（ChatGPT）来撰写法庭简报，但不幸的是，ChatGPT编造了一个根本不存在的司法案例。
这起事件中，被判罚的律师史蒂文·施瓦茨和彼得·洛杜卡，他们利用ChatGPT来辅助其工作，而该人工智能工具却制造出了虚假的情境。在法庭上，当被问及这些案例是否真实存在时，这两位律师坚称它们是准确无误的。然而，尽管如此，当法院开始对这些内容产生怀疑并询问其来源时，他们依然坚持自己的立场。
最终，该案件引发了关于律师责任和技术创新之间平衡的问题。虽然使用可靠的人工智能工具作为辅助条件本身并不违反任何规定，但相关规定也明确指出，律师必须加以监控，以确保其内容的准确性。这次事件提醒所有参与者，无论是在科技还是法律领域，都需要有意识地识别并规避潜在风险，并且始终保持诚信与透明度。
此前，这两位律师正在处理一宗由一名乘客提起诉讼给哥伦比亚航空公司的事情，那个乘客声称在飞行中被服务车撞伤。而现在，在这个新的挑战面前，他们不得不重新审视自己的行为，并从中汲取教训，以便将来能够更好地应对各种可能出现的情况。此事，也让我们深思，我们所依赖的人工智能工具，其背后的算法和数据源究竟如何，以及它能否完全替代人类判断力？