现场总线技术的选择：权衡开放标准与专有协议的优势与挑战

在选择现场总线技术时，企业往往面临着两种不同的选项：开放标准和专有协议。虽然两者各有千秋，但从长远来看，开放标准工业无线网络的优势显著。

30年前，当IBM支持令牌环网和GM支持TokenBus时，通信领域就充斥着各种互不兼容的协议。BanyanVines和NovellNetware也曾是当红新星，但现在最受欢迎的是IEEE802.3以太网以及带冲突检测的载波侦听多路访问（CSMA-CD）。采用非专有的方法，如以太网，可以大幅降低连接成本。

20年前，无线网络刚开始出现，它们昂贵且性能差，与传统有线网络相比毫无竞争力。即使用于家庭环境，其安装、配置复杂性高而可靠性差，价格高昂，只限于极少数热衷于新技术的人才可触及。

随着时间推移，一些非标准产品声称能提供更好的性能，更低的总拥有成本。但事实证明，这并不一定符合实际情况。由于缺乏专业人才来维护这些系统，对用户来说成本非常高。此外，由于其非主流地位，这些系统难以升级，最终只能被淘汰。

开放与专有的区别

开放标准鼓励自由交流，以促进持续改进，而不是追求利润最大化。它们包容性强，每个人都可以参与贡献。而专有标准则是封闭式开发，最终目的是占领市场份额并盈利。这限制了创新，并导致成本较高。

开放标准允许跨学科团队合作创造出新的解决方案，从而推动现有技术发展并将其应用到实际中。此外，它们促进了竞争，使得所有人都能够享受到创新带来的好处，而不仅仅局限于某个特定行业或公司。

然而，尽管存在一些优点，比如创新的驱动力和可能的大规模部署，但是还需要考虑是否适合当前业务需求，以及未来是否容易进行升级和维护等因素。

对于那些寻求长期投资回报率最高的地方，不同类型设备对用户来说可能会产生巨大的不同影响。当涉及到安全、稳定、灵活性以及易用性的问题时，有时候一个简单但功能齐全的小型设备会更加经济实惠，即便它不能提供大量未使用到的功能。

为了确保您的投资获得最佳回报，请务必考虑所有选项，并根据您的具体需求进行评估。在做决定之前，您应该询问供应商关于他们产品寿命、服务质量以及任何潜在的问题，他们如何处理软件更新和客户支持问题，以及他们为您提供哪些保证或承诺。

最后，如果您发现自己处在一个不断变化的情况下，您可能希望选择一种能够轻松扩展并且不会妨碍日常操作流程的一种解决方案。如果这就是您正在寻找的话，那么一款具有良好设计、一直保持最新状态且易于管理的一款工具将是一个明智之举。不过，在这个过程中请不要忘记要比较不同品牌之间相同类型产品所提供服务质量，因为这也是至关重要的一个方面。

所以，在采取行动之前，让我们一起探索一下哪种方式最适合我们的需要，看看我们能否找到既满足当前需求又能为未来的增长奠定基础的一套工具。你准备好了吗？让我们开始吧！