也许是这几年性价比闹得太凶。特别是小米出了某款硬件之后，很多人就习惯性地认为这一品类的东西就应该是这样。配置再高是噱头，价格再高是无良。这很狭隘。

互联网的本质是降低用户获取信息的成本，在一定程度上压缩厂商的利润空间。但这并不说商业模式就决定了产品的形态。当然，“发烧”、“极致”那是另一码事，别太当真。

LIFAair是一家芬兰的空气净化器公司，这让人很容易怀疑它的产品能力。毕竟芬兰的空气指数看上去并没有这种产品生存土壤。看完各种技术参数之后，我们来探讨一下LIFAair技术专家梅杰佩与之间的一段对话（有删减）：

你们3G过滤技术和静电除尘技术有什么区别？

LIFAair：3G过滤技术发射的是负离子，它们会像小磁铁那样吸收污染物。如果是传统的静电技术，粒子带电之后效用会快速地消失。另外，我们的滤材也带电荷，所以它的吸附力要比普通HEPA要强，风速限制也小很多。

这样的话，我们就能将滤芯做得特别厚。在提高容尘量的情况下增加进风量。最后我们还在滤芯背后加了一个反向高压保证滤芯不怕潮，不怕油，不仅持续时间更长，而且这个也是LIFAair3G的一个专利。

编者按：根据公开资料，就3G过滤技术进行了解释。一位行业专家解读道：“他们就是将各种空气净化技术做了叠加，然后取名为3G。”至于核心驻极体滤材，他表示：“那是一个负离子发生器，空气中的颗粒带电之后会被正电荷的小网吸附。”与普通HEPA对比的话，“HEPA与自身密集程度正相关，它容易饱和，将产生二次污染。而从过滤效率来说，不见得驻极就比普通HEPA有效只能说松散型含有的多余通风量，因为带电后吸附力变强，即使网眼不大也能吸收空气中的污染物。这会使其通风量更大，因此CADR值就会越高。”

但静电产生臭氧，你们如何处理？

LIFAair：确实我们的过滤器可能会散发一些臭氧，但我们内部有一个活性炭层用于清洁。当LA700里面的活性炭达到6公斔、LA500里的活性炭达到3.5公斔时，这个数量远远超过其他品牌的大多数空气净化器。此外，我们使用的是防酸类型，而不是那些经常导致酸味的问题所在之处。

虽然驻极是在基础上的升级，但考虑效果和成本，一般主流产品还是以HEPA为主。在这里面你可以看到你的思考方式其实是不够全面。你需要知道的是为什么人们选择这些而不是你的那个科技？因为这是LIFAair多年的专利成果。

然后还有点好处，就是容尘量非常大，这样即使第一次购买的时候成本比较高，但是使用周期要比普通的人类标准更久些。而且通常情况下最痛苦的地方就是害怕油害怕烟。你可以尝试把口香糖吐到市面上所有净化器前，那些几乎没有一个能够完全捕捉到的烟雾。这便是一个巨大的差异，是关于味道颗粒，比PM2.5微米还要小，只不过0.006微米三元组筛孔却能够捕捉到6纳米颗粒运动速度快难度应该不大。

据了解，对于六纳米颗粒布朗运动应该很明显所以捕捉难度似乎也不算困难。

编者按：超细分子的筛孔理论上足够逮住六纳米颗粒。但由于细丝阻力增大造成噪音和功耗问题较多。不过尽管如此，从效率角度来讲，它们不能轻易胜出，因为它们工作效率相对于一般情况有所不同。

但是LA500跟300用的仍然是一般性的HEPA，并且抽风口位置设定在顶部，他们怎么解决噪音和功耗问题？

LIFAair：我们使用的是离心式风机，而且属于后离心设计叶片冲后转动，与市面上的前向离心设计形成对比，其重量轻、成本低然而效率无法匹敌我们的设计方案。

市面上的许多制成品都没法通过严格测试，这基本意味着只能自己生产自己的设备。不过别担心，因为我们将控制平衡度提升到了0.02克，而不是一般市场上的0.1克。一旦启动这些装置就会更加安静。此外注意观察LA300, LA500出风口呈45度倾斜角度一般出风口都是直线朝向叶片发出声音我们的则直接出去不会产生任何干扰的声音。

家庭用品通常采用轴流式风机流量巨大不可承受任何阻碍一旦出现阻碍立刻停止转动成为虚张声势而实际影响有限真正有效力的只有房间内自然循环换新鲜空息才真正起作用。在发布会议期间提到利用传感器监测室内环境质量时，您怎样规划您产品寿命期限呢？

回答来自团队负责人“我们的保养期限均已超过三年以上，并基于五年可续运”。

但随着时间推移传感器精确度都会逐渐下降您又如何应对这个挑战呢？

回答来自团队负责人“这里涉及智能元素，比如单反相机快门寿命约20000次，但用户不会每天连拍照片一样频繁操作因此拉长它工作周期就是同样的原理 空间中PM2.5等参数变化缓慢用户需求并不急迫.”

红外检测PM2.5性能差劣因为波长太长无法准确监测PM2.5激光检测方式波长短但是普遍工作寿命4000小时所以普遍作为测试仪表而非整合至主体中我们首先采取行动改变这种状态通过延迟间隔调整系统自动计算平均值以此节省传感设备寿命同时保持整个设备运行周期长度，使其适应日常应用环境要求

总结来说三元组除了紫外线杀菌功能，还包含光触媒吗？紫外线是否纯粹简单杀菌，如医院灯照射相同效果？

答复由团队工程师给予：“我们的方法采用直接杀菌策略，就像是医院照明灯一样简单有效；虽然光触媒也有应用价值，但由于其潜在地引入新的分解过程，大部分情况下实际应用效果有限。”

记述结束冬季迅速接近北京历经蓝色天际再遭遇雾霾考验这样的关键时刻对于我方来说尤为契合。而就在质疑该公司价格时，该公司回应称：“（价格）与小米相比较毫无竞争优势，不过若比较MUJI或BlueAir，则并未显著偏贵。”一句话巧妙地点明消费者的关注焦点