在社交媒体的广泛讨论中，人们对空气净化器的性价比提出了质疑。尤其是小米推出了一款硬件后，一些消费者开始认为这类产品应该以高性能和低价格为主。这是一种狭隘的看法。

互联网本质上是降低用户获取信息成本，并在一定程度上压缩企业利润空间。但这并不意味着商业模式决定了产品形态。当然，“极致”、“发烧”等概念是另一回事，不要过度认真。

LIFAair是一家来自芬兰的空气净化器公司，这让人自然而然地怀疑它是否能提供高质量的产品。毕竟，芬兰的空气指数并不像某些产品宣称那样需要这样的设备。了解了各种技术参数之后，我与LIFAair技术专家梅杰佩进行了交流（经过编辑）：

你们3G过滤技术和静电除尘技术有什么区别？

LIFAair：3G过滤技术释放的是负离子，它们会吸引污染物，就像小磁铁一样。如果使用传统静电除尘，粒子带电后效用很快消失。此外，我们滤材也带有电荷，所以吸附力强于普通HEPA，同时风速限制较少。

这样我们可以制作非常厚实的滤芯。在提高容尘量同时增加进风量最后我们还在滤芯背部加了反向高压保证不怕潮、不怕油、持续时间更长。这也是LIFAair 3G 技术的一大特点。

编者按：关于3G过滤技术公开资料我咨询了行业专家，他解读说：“他们将多种空气净化技术叠加并命名为3G。”效果应该好，因为采取这么多措施。不过核心驻极体滤材他认为：“那只是一个负离子发生器，空气中的颗粒带电后被正电荷网吸附。”与普通HEPA相比，“HEPA与自身密集程度正相关，它容易饱和产生二次污染。而从过滤效率来说，不见得驻极就比普通HEPA有效，只能说松散型因为带电后吸附力变强，即使网眼不大也能捕捉到空气中的污染物。这会使通风量更大、CADR值越高。”

但静电产生臭氧，你们如何处理？

LIFAair：确实会有一些臭氧，但内部有一个活性炭层。LA700里面的活性炭6公斤，LA500里有3.5公斤远远超过其他设备。此外，我们使用防酸活性炭，使其不会发酸问题，如同其他设备久用后的难闻味道。

虽然驻极是在HEPA基础上的升级，但考虑效果及成本，大部分主流产品依然以HEPA为主。在这个方面你们怎么看待这一点？

LIFAair：这是一个误解。尽管我们的3G技巧成本较高，但大家为什么选择普通HEPA而不是这个？原因就是这是我们多年研发出来的一个专利技巧。

另外，由于容尘量巨大，即使第一次购买成本较高，它使用周期要比常规HEPA长得多。此外，对于油烟的问题，也试试市面所有净化器吐口香烟，没有一台能完全清除它们。这就是巨大的差异。不仅PM2.5，还包括微小颗粒如0.006微米都可通过我们的滤芯。

据了解六纳米颗粒布朗运动显著，那么抓住这些颗粒难度也不大。

LIFAair：超细排列筛子的情况下，无疑能够捕捉到六纳米大小颗粒。但是筛孔越细阻力越大噪音和功率都会增大。而且虽然可以通过常规方式大量捕获这些小颗粒，但是效率略逊一筹。

但是LA500跟LA300用的都是普通类型的大众型Hepa，并且抽风口位于顶部，他们噪音及功耗问题怎样解决？

LIFAair：我们采用的是离心式风机，而且属于离心机内置高度精密控制叶片冲向转动方式，而非市场上普遍采用的前向离心方式轻便又经济但效率不及后向离心式。此外注意观察LA300、LA500叶轮式出风口设计45度倾斜，而一般直角设计可能导致噪声产生，我们则避免此现象。

家庭用途通常采用轴流风机流量最大不能阻碍，一旦阻碍即迅速失去吹送功能。而您所说的利用底部搭载一次性的高速旋转然后室内喷射给人一种充满力量感其实却主要来源于室内空间之中无法再次利用的小部分热源而非来自直接打扫或装备上的实际洁净作用所以它既没有提升房间整体洁净水平，又未真正达到预期目标。你觉得呢？

至于发布会时提到的监测仪用的是哪种传感器，您对该监测仪使用寿命设定的想法是什么？

答曰：

这里涉及智能元素，比如单反相机快门寿命约20000次但用户几乎每天都不连拍那么频繁。因此拉长其工作周期同理智慧思维运作。我询问他们如何处理这种情况，他们回答道：

“当检测PM2.5这些参数时，这些数据变化速度慢，因此市面上两种检测方法红外激光均可行。一种红外另一种激光波长短易触达PM2.5要求。”

然而红外探测对于监测PM2.5效果不好，因为波长太长难以达到需求标准。他們採用激光传感，其波長較短。但普遍工作寿命4000小时，所以一般只能将它做成测试仪并未将之与主机联结起来。我們則成為第一個將這兩者的運作結合起來的人。他們說當氣流變化很慢時探測器會計算間隔時間並自己調整這樣節省傳感器壽命因為雖然總共有效工作時間仍舊是4000個小时整个機械運作周期會較長。

此文记述结束冬季来临，将重返北京遭遇雾霾考验，此刻正合适推介lifaAir 空调系统。而针对质疑lifaAir 价格时，该公司表示：“（价格）以及小米比较肯定不同不过，与MUJI 和Blue air 相比则无需担忧。”