探索CAN总线协议的多样性：深入理解其种类与优势

在选择无线网络时，应首先考虑总体拥有成本、互操作性和实用性。30年前，当通信协议之间相互竞争时，如IBM支持的令牌环网和GM支持的工业网络TokenBus，以及BanyanVines和NovellNetware等，今天最主要的标准包括IEEE802.3以太网以及带冲突检测的载波侦听多路访问（CSMA-CD）。实施专有协议的成本高昂，而以太网利用简化方法，可以以更低成本建立连接。

20年前，当无线网络首次推出时，它们既昂贵又繁琐且速度慢，与有线网络相比，没有任何竞争力可言。即使是小型家庭网络安装配置，也是一件苦差事，运行起来可靠性也很差。设备也非常昂贵，所以只有技术爱好者或最前沿技术人员才能进入这个领域。

非标准产品使用问题变得更加严重，这些产品承诺可以实现更好的连接、更快速度和更低总拥有成本。但降低总拥有成本并不一定能如愿。此外，由于专业人才库对提供服务给专有网络有限，因此服务费用高昂。从长远来看，专有的非标准设备或网络无法立足，并会导致技术部署放缓。

开放与专有标准之分

标准化促进了持续改进而不受利润限制，是包容性的；任何坚持开放标准的人都可以参与并做出贡献。专有标准则是在封闭环境中开发，最终目标是通过占据市场份额保持竞争优势并获得盈利。开放标准通过为开发和性能设置边界范围来限制技术，从而推动设计出成本更低的解决方案。

开放标准还允许跨学科不同设计团队之间协作，从而产生创新的解决方案，改进现有技术并将其部署到应用或行业中。这一切，都降低了开放标准技术的成本，扩大了参与者的范围，使其适用于所有类型科技，而不仅限于无线科技。

尽管专有系统也有创新驱动力，但它们依赖自定义代码、设备频率及接口，以及特定配置。这意味着这些系统发展代价高，但需要投资回报。如果没有来自竞争方面压力的激励，那么业主可能不会那么积极追求研究与创新，即便是在开放生态系统中的开发人员也是如此。

例如，对于Wi-Fi实施，可花费5,000美元，为商用设备提供稳健且易升级系统。而同期内，一款价格为6位数但性能略微提升的大型市政污水处理设施安装了一款私人无线系统尽管它运行良好，但进行升级需花费数十万美元。此外，如果最初采用ABC公司产品，则必须使用该公司生产的一切组件，以避免基础系统间通讯问题增加初期预算，同时确保一个完整有效整体体系构建完成后，有益于通用的设备优化以及基于管理层面的共享运营模式沟通及运转效率提高。

在整个生命周期中，大部分私人项目都会被淘汰除非存在不可抗拒的事实上或者法律上的理由。大部分私人项目都会因为每个单独项目所引发额外初始设计上增加开支。

在一旦开始运行之后，这些开销就开始显现。在维护过程中，比如进行更新工作，其费用容易达到初始资本投入甚至超过；另一个难以预见的问题是为了维护、私人化电气工程师对于专业技能缺乏人才获取困难特别是那些只擅长某个供应商的人员及其工程师这也是造成巨大开销的一个原因。

2012年，“OpenStand”原则由IEEE互联网协会W3C互联网工程任务组互联网架构委员会共同确认这些原则促成了互联网指数级增长。“OpenStand”原则定义了可获取到的规程，并提供框架供协作式创新。

这五项“OpenStand”的原则如下：

1.合作；

2.坚持原则；

3.集体赋权；

4.可用性；

5.自愿采用。

任何能够满足需求或解题方式都将广泛应用并最终成为规范之一。在整个历史上，有许多这样的例子，其中以太网是一个典型例子，它起初作为事实上的规范，在军事工业领域得到广泛接受后才被正式发布为IEEE 802.3蓝牙同样经过私下研发后被官方认证成IEEE 802.15.

由于它们得到了广泛应用和公众认知，因此具有较大的影响力。

因此，无论是否涉及实际世界中的具体情况，无论哪种形式，只要符合以上条件，就可以认为已经达到了我们设定的要求，并且希望你喜欢我们的作品！