【称济南UFO为UFO的专家被踢出群】连日来，济南七星天文台六天内3次拍摄到“UFO”痕迹，引起网友广泛关注。

监控画面显示，9月1日凌晨2点左右，一条黑色轨迹自下而上飞过，迅速上升，然后向画面右侧山体直线消失。 9月5日凌晨5点，相机在同一地点又发现了4个黑色环状物体，它们在天空中呈弧形出现，然后消失。 9月6日晚上8点，一条线状发光体沿屏幕右下角呈曲线滑落，最后消失在树林旁。

据媒体报道，山东省天文学会副理事长、济南市天文学会秘书长牛桂华指出，这三个UFO存在重大差异。 第一次是一个快速落下的黑色物体，第二次是两个黑色的环形物体，第三次是一个发光的物体。 在物体身份明确之前，这三个UFO均可被识别为UF0（不明飞行物）。

不过，这一说法却引起了不少天文爱好者的质疑。 9月12日晚，博士生刘博阳。 天体物理学博士在接受海报新闻记者采访时表示，半个世纪以来，UFO概念在实际应用中一直与神秘主义和城市科学密切相关。 这个传说甚至与邪教有着千丝万缕的联系。 在实践中，“UFO”已经成为一个伪科学、反科学的术语。 “目前，实验已初步证实‘UFO’实际上是某监控摄像头捕捉到的鸟类、昆虫或蝙蝠‘时间降噪’后产生的涂片，但仍有人通过媒体将其认定为UFO ……这是对公众的重大误导。” 刘伯阳说道。

9月13日，牛桂华告诉海报新闻，他从未说过任何有关“UFO”或“不明飞行物”的言论，网上有关他鉴定UFO的评论也不属实。

此外，记者从知情人处获悉，济南市天文学会秘书长牛桂华因多次“无视”众多天文爱好者的客观分析和评论，已被踢出国内知名天文爱好者群。

六天内拍到三个“UFO”

9月7日晚，济南七星天文台发布的视频显示，9月6日监控画面中出现了一个“发光坠落”的“UFO”。9月1日和5日，七星天文台还拍摄到了“UFO”的踪迹。 》两度发布在短视频平台上，吸引了大量网友关注。

此前，山东省天文学会副理事长、济南市天文学会秘书长牛桂华在接受海报新闻记者采访时表示，这是七星台天文台首次记录到这样的现象。 视频中除了夜间物体掉落时发出的虫鸣声外，监控摄像头没有记录到其他声音。

牛桂华认为，由于疑似力量的存在，这个发光物体可以排除是流星的可能性。 目前也可以排除是bug。 最常见的能发光的昆虫是萤火虫。 由于萤火虫的光芒无法持续，而且从图片上看，发光体距离树木较远，飞行速度也很快，因此可以排除UFO。 它是一种常见的昆虫。

“事发后，我们深入山林，没有看到什么特殊情况，也没有寻找任何坠落物。” 牛桂华还表示，探测设备曾记录到小型坠落物体撞击天文台玻璃的情况。 相关研究人员立即下楼寻找，但并未找到。

9月6日，四川省天文科学学会副会长曾阳表示，这两段监控视频不太可能是后期制作的。 这些黑影基本上可以确定是某种飞行生物的轨迹，但也可以明确排除是某种飞行生物的踪迹。 流星、飞机等大气或人造现象并不像网友想象的那样是水滴。 目前，在其真实身份完全确定之前，它可以被视为“不明飞行物”（UFO）。

参观拍摄“UFO”的天文台

9月12日上午，记者驱车前往济南七星观测站。 观景台位于济南南部山区七星台宾馆西南角。 穿过爬满藤蔓的拱形走廊，远远就能看到屋顶上那座别致的塔楼。 白色球体建筑。

记者赶到时发现，大门紧闭，无人值守。 值得注意的是，距离济南七星天文台不到500米的地方还有一座天文台，名叫“七星光学天文台”。 负责人毕玉学告诉记者，天文台没有安装流星探测相机，“不明飞行物”出现的那些天，他们没有看到或拍摄到任何相关物体坠落，也没有听到任何异常声音。

毕玉学告诉记者，济南发现不明飞行物引起网络关注后，不少媒体记者打电话咨询，“真不知道是什么”。 毕玉雪苦笑称，看到报道后，他下山到视频拍摄地附近搜寻，但一无所获。

毕玉学在经营这个天文台的同时，还经营着济南七星台星光摩托车营。 “受UFO热影响，上周以来前来露营、观星的游客数量急剧增加。 上周六，前来露营的游客数量不少。 游客人数达到1500人次，是前一周的三倍。 我们还准备在未来几天安装摄像头，看看能否捕捉到不明飞行物。”毕玉雪说。

UFO理论受到质疑，天体物理学博士实验测试

七星天文台在短短六天内三次拍摄到所谓“UFO”，吸引了大量国内天文爱好者的关注。

9月12日，海报新闻记者采访了博士生刘伯阳。 在天体物理学中。 他说，看到这种情况，他首先会猜测是飞机、火球等自然现象。 但火流星不能转动，所以我们首先排除视频中的UFO是火流星。 视频中头部没有出现明亮的核心，因此排除了它是火箭、导弹或者坠毁的飞机。

刘伯阳向七星天文台工作人员咨询了相机型号、镜头焦距、曝光时间等相关问题，得到的答复是相机型号为“海康3T47”。

刘博阳博士供图在天体物理学

刘伯阳介绍，天文爱好者流星监测圈子里很多人都使用这款或类似的相机，价格在200-300元左右。 不过这款相机通常在夜间成像噪点比较大。 因此，相机制造商采用夜视模式。 ，采用多帧叠加算法来降低噪声。

“为了保证一定的时间分辨率，避免一切都模糊成一片，可以猜测，这种降噪算法对距离当前时刻较近的帧给予较高的权重，而对距离当前时刻较远的帧给予较低的权重“当物体经过时，这种加权叠加会产生残像，残像逐渐消失。”刘伯阳说。

为了验证这个结论，刘伯阳从网上找到了一段鸟儿飞翔的视频。 经过一段代码处理和模拟图像加权叠加算法，画面中飞翔的小鸟变成了在空中划过的黑色污迹。 显示效果与七星天文台发布的视频类似。

这一论点也得到了其他天文爱好者的支持。 一位社交账号名为“Bright0574”的博主表示，他用同系列的“海康3T47”相机进行了测试，发现“时域降噪”（多帧叠加）开到最大，就可以得到比原视频更夸张的涂抹效果。 13日上午，宁波天文爱好者协会博主张亮向海报新闻记者提供的一段实验视频显示，开启相机“时域降噪”功能后，拍摄到了一群群的镜头。夜间的鸟类，呈现出一种未知物体“发光并坠落”的效果，与9月6日在济南七星站拍摄的图像类似。

张亮介绍，“海康威视3T47”系列摄像机由于夜景效果好，被广泛应用于流星监测领域，而夜景效果好的原因之一就是该摄像机应用了帧叠加技术（海康威视3T47）称之为“时域缩减”）。 “噪点”），简单来说，就是将前面的帧叠加起来，可以大大降低噪点，提高图像质量，但副作用就是会产生拖影。

“在默认设置下，拖影不会那么大。我尝试将时域降噪开到最大，得到了非常明显的拖影。直到视频结束，小鸟的拖影还在，有点类似于原来那个视频的效果。” 张良说道。

这一说法与刘伯阳博士的实验结论不谋而合。

目前，相机“时域降噪”造成拖影的实验演示已经得到了很多业内人士的认可。

牛秘书长因无视相机“拖影”实验演示被天文爱好者踢出群聊

刘博阳透露，他此前曾向七星天文台发出测试请求，希望其能够进行类似的实验，以确定猜想是否正确，但到目前为止，他还没有收到任何回复。

据知情人士透露，尽管实验初步证实“UFO”实际上是某台监控摄像头“时域降噪”产生的阴影，但七星天文台仍声称“不知道”这是什么。” 圈内天文爱好者认为其缺乏“科学性和严谨性”。 因此，济南市天文学会秘书长牛桂华被国内某知名天文爱好者群踢出了群聊。

9月13日，牛桂华在接受海报新闻记者采访时解释称，他在9月4日提出“可能是这个摄像头造成的”，“我不是提‘UFO’这个词的人，我没有“甚至提一下。我提过，我什至没有说UFO这个词。我没有对此事做出任何定性陈述。”

与此同时，牛桂花表示，他很遗憾被踢出群聊。