探索CAN总线协议PGN之旅揭秘开放标准工业无线网络的力量
在技术发展的长河中，通信协议与网络技术一直是推动信息传递和设备连接的关键。从IBM支持的令牌环网到GM支持的工业网络TokenBus，再到后来的IEEE802.3以太网和CSMA-CD多路访问，各类通信协议如同竞技场上的对手，展现着不同的优势和劣势。
当无线网络于20年前初步面世时，它们因价格昂贵、复杂且速度慢而未能在有线网络面前展现出竞争力。然而随着时间的推移，无线技术不断进步，尤其是在标准化方面，使得它们逐渐成为工业界不可或缺的一部分。
开放与专有的差异
开放标准允许自由交流，以促进持续改进，而不会受到总体利润压力；它包容性强，让任何坚持开放标准的人都可以参与并做出贡献。而专有标准则是封闭式开发，最终目标是通过占据市场份额来保持竞争优势并获得盈利。
采用了不同仲裁方法解决多用户多址问题早期的许多技术已经被普及，并将继续存在。但专有系统本质上为封闭系统，不像开放标准那样对所有人敞开大门。这些系统依赖于自定义代码、非标准频率、设备以及配置，这导致高昂成本，但需要回报。
如果按照宣传效果运行，没有来自竞争者的压力，那么业主对于开发创新的追求可能不够积极，就像生态系统中的开发者一样。不过任何研究与开发成本，以及由此产生的问题升级，都要由最终用户承担，并通常非常昂贵。
例如Wi-Fi部署可能花费5,000美元，可以提供稳健且易于升级的系统。而另一方面，在同一时期内，专有系统可能花费数十万美元，但性能仅略好。在一个大型市政污水处理设施中，该客户希望创新并使用最新技术，因此他们安装了专有无线系统。尽管该系统运行良好，但进行升级和安装需要数十万美元。
部署专有系统成本
为了保护专有系统，如果首席技术官想要使用特定供应商，那么在最终设计中获得最佳结果唯一方法就是使用同一个供应商。如果公司最初使用ABC产品，那么该体系必须包含来自ABC产品组件。
这会导致初始预算增加，但公司拥有完整有效系统。此外，有通用设备，即优化并根据管理体系设计运营通信和运作。
但在整个生命周期中，比起采用开放標準系統，更高端技術無線網絡系統會帶來更大的開支，這包括維護與升級等費用。此外，由於專屬技術對於維護人員稀缺，這也增加了成本問題。
因此，当考虑选择无线网络时，我们应该先考虑总拥有成本、互操作性和实用性。大约30年前，如今看来，以太网利用简化方法，可以以更低的成本建立连接。当我们谈论CAN总线协议PGN时，我们必须认识到，它作为一种行业规范，对提高生产效率至关重要。这意味着我们不仅要关注当前项目所需，而且还要考虑未来维护及扩展潜力的可行性。