在选择无线网络时，首要考虑的是总拥有成本、互操作性和实用性。30年前，竞争激烈的通信协议包括IBM支持的令牌环网和GM支持的工业网络TokenBus。BanyanVines和NovellNetware也在其中。现在，最主要的协议包括IEEE802.3以太网以及带冲突检测的载波侦听多路访问（CSMA-CD）。实施和维护专有协议的成本高昂；以太网利用简化的方法，可以以更低的成本建立连接。

当无线网络在20年前首次推出时，它们既昂贵又繁琐且速度慢。与有线网络相比，没有任何竞争力可言。即使为小型、基于家庭的小型网络进行安装和配置，也是一件苦差事，运行起来可靠性也很差。设备也非常昂贵，所以当时只有那些发烧友或最前沿的人才能进入这个领域。

一系列非标准产品使用，使问题变得更加严重，这些产品承诺可以实现更好、更快地连接，以及更低总拥有成本。但降低总拥有成本并不一定能如愿。大约30年前，当专有技术占据主导地位时，由于缺乏专业人才库服务于这些系统，从而导致了高昂费用。在长远来看，专有的非标准设备或系统最终无法立足，并会导致技术部署放缓。

开放与专有网络之间存在显著差异

标准化允许自由与开放思想交流，以促进持续改进，而不会遭受利润方面压力限制。而封闭环境中开发出的专有标准，其目标是通过市场份额控制来保持竞争优势并获得盈利。此外，对性能设置边界范围限制技术发展，从而推动设计者创建出成本较低解决方案。

开放标准还鼓励跨学科不同设计团队间协作，为创新的解决方案提供空间，同时改进现存技术并将其应用到各种应用或行业中。这一切都降低了开源技术之上的门槛，使得所有人，无论是初学者还是经验丰富者，都能够参与其中。

尽管早期的一些特殊组件已经被广泛采用，但大多数早期工具已经成为历史，如令牌环网、工业TokenBus等。而今天，我们面临着如何选择正确工具的问题，即使这些工具不是最新潮流，但它们仍然具有强大的功能和广泛适应性的能力。

对于企业来说，在决定是否采用某个特定的通信解决方案之前，他们应该全面评估该解方案对业务活动影响的大致预算。此外，还需要考虑未来可能出现的问题，比如系统升级需求及其相关费用，以及维护所需专业技能人才短缺可能产生的情况。

例如，对于Wi-Fi这样的开放式标准，可以通过商用设备提供稳健且易于升级系统，只需花费5,000美元。一旦确立了这样一个基础设施框架，就可以根据需要轻松增加更多功能或者更新现有的硬件，同时减少对公司财务状况造成重大负担。

然而，一旦决定采纳一种非开源或私密化解方案，那么公司必须完全依赖单一供应商，不仅限于最初选定的供应商，而且这意味着所有后续购买必须来自同一家供应商。如果想避免这种情况，则需要高度合作并确保各方理解彼此工作方式，这样才能有效整合不同的成分，并保证整个系统不至于因为缺乏兼容性而失败。

虽然最初投资可能会因寻找最佳集成伙伴而增加，但是最终结果将是一个完整、高效且经过优化的一个全套系统。这涉及到管理规范由同一个厂家的沟通方式进行编码运营，因此收益包括通用的硬件以及由于集中管理而优化过的一切部分从事业上得到极大的提升。

除了初始投资之外，与其它形式相比，特别是在整个项目生命周期内，有关准入条件及其实施细节中的关键区别在于是否采用了一种"封闭"策略。如果我们把一些非常重要但不可预测的事情加入我们的讨论，比如潜在地发生改变规则的地方——就像没有共享知识一样——那么我们发现自定义代码与其他类型软件不同，它通常只为特定用户群体准备，而不是为了最大数量的人使用它来构建共同价值观念，其中每个人都能从中受益匪浅。

因此，如果你正在寻求一种经济高效且满足您特定需求但同时具备灵活性去适应不断变化世界中的数据传输解决方案，那么考虑一下智能电气装置(Smart Grids)里的WAN/LAN结构。这类结构不仅可以帮助你的组织处理大量数据，还能让你能够随着时间发展调整您的IT架构，同时保持符合安全法规要求。你所拥有的信息越多，你就越容易做出明智决策，因为你知道哪些选项将为你的组织带来最佳结果。在这一过程中，每一步都是为了找到那个完美平衡点，即既要实现最高效率，又要保持灵活性，以便随着新挑战涌现不断适应变化的事态发展。不过，要注意的是，在开始任何计划之前，请咨询专业人士，因为他们了解当前市场上的各种可能性，并且能够向您展示哪些实际步骤将帮助您达到您的目标。