也许是这几年性价比闹得太凶。特别是小米出了某款硬件之后，很多人就习惯性地认为这一品类的东西就应该是这样。配置再高是噱头，价格再高是无良。这很狭隘。

互联网的本质是降低用户获取信息的成本，在一定程度上压缩厂商的利润空间。但这并不说商业模式就决定了产品的形态。当然，“发烧”、“极致”那是另一码事，别太当真。

LIFAair是一家芬兰的空气净化器公司，这让人很容易怀疑它的产品能力。毕竟芬兰的空气指数看上去并没有这种产品生存土壤。看完各种技术参数之后，以下是我与LIFAair技术专家梅杰佩之间的一次交流（有删减）：

你好，我想问一下你们3G过滤技术和静电除尘技术有什么区别？

我们的3G过滤技术发射的是负离子，它们会像小磁铁那样吸收污染物。如果是传统的静电技术，粒子带电之后效用会快速地消失。另外，我们的滤材也带电荷，所以它的吸附力要比普通HEPA要强，风速限制也小很多。这就是我们能将滤芯做得特别厚。在提高容尘量的同时增加进风量。而且我们还在滤芯背后加了一个反向高压保证滤芯不怕潮，不怕油，不怕烟，这也是LIFAair3G的一个专利。

编者按：就3G过滤技术公开资料，也请教了行业专家。他解读道：“他们就是将各种空气净化技术做了叠加，然后取名为3G。”至于核心驻极体滤材，他认为：“那是一个负离子发生器，空气中的颗粒带电之后会被正电荷吸附。”

但静电产生臭氧，你们如何处理？

确实会散发一些臭氧，但我们内部有一个活性炭过滤层。LA700里面的活性炭有6公斤，而LA500里有3.5公斤。这一量远远超过其他空气净化器。此外，我们使用的是防酸活性炭，一般而言普通活性炭用久了就会变酸，对健康影响大，但我们的不会出现这个问题。

虽然驻极在HEPA基础上做了升级，但考虑效果和成本主流产品还是以HEPA为主。在性价比方面，你们怎么考虑呢？

这是可能的一个误解。你知道为什么大家不用这个而用普通HEPA？因为这是LIFAair多年的专利技術。此外，由于容尘量巨大，即使第一次购买成本较高，其使用周期要比普通HEPA长得多。此外，与常规HEPA最大的不同在于对油、烟等特殊污染物更有效对策，因为这些污染物都可以通过0.006微米的小颗粒排出，而不是仅限于PM2.5。

据了解，有些6纳米颗粒布朗运动应该非常明显，因此捕捉难度也不大。不过超级细孔筛网筛眼够细的情况下当然能逮到6纳米颗粒。但由于越细筛子的阻力越大，使噪音和功率都会增大。而且虽然HEPA能够大量捕捉这些小颗粒，但是其效率略低一些。

那么对于LA500跟LA300用的普通HEPA，以及抽风口位于顶部的问题，是怎样解决噪音和功耗问题？

我们使用的是离心式风机，而且属于后向离心叶片冲后，是甩着转动。不像市面上的很多设备，用的是前向离心轻便、高效但是效率没有后向离心高。此外，我们控制风机不平衡度达到0.02克，比市面上的0.1克，更佳性能减少噪声。此外注意观察LA300、LA500叶轮式出风口，它们都是45度倾斜角度设计一般直出的因而打到叶片上生成噪声，我们采用45度角直接出去避免此类情况发生。

通常家庭用品采用轴流风机流量最大不能产生阻力。一旦出现阻力，就无法正常工作。而如同小米这样的方式底部采取单个离心，上方则应用轴流，以轴流扇从房间中吸入然后喷出给用户一种强劲感实际上室内的大部分“新鲜空气”来自室内自身，并非来自于真正清洁后的新鲜空气源。

关于你们发布时提到的检测仪所使用之传感器，您如何预设该产品之使用周期？

我们的保修期均超过三年，并要求至少五年未更换维护。

然而随着时间推移传感器精度降低的问题您如何应对？

这里涉及智能系统举例说明单反相机快门寿命约20000次但用户几乎不会每天连拍一样拉长其寿命同理案例中间PM2.5参数变化速度缓慢所以城市监测PM2.5各方法两种红外激光两个方式红外波长太长无法监测PM2.5激光波长短适合监测

我们采用的激光类型传感器具有短波长因此适用于监测PM2.5不过普遍工作寿命4000小时一般只能作为测试仪组件整合至主设备中

我们首创将其与主设备结合利用算法优化延伸探测间隔时间，当环境条件稳定时进行计算以节省探测器寿命

尽管如此整个系统可运行时间仍然较久

最后讨论紫色线消毒是否采用常规紫外线或光触媒：

紫色线直接杀菌效果与医院相同不含光触媒分解功能因此即使微弱通风状况下亦可行

至今尚未揭露具体售价吗？

我们的净化装置与智能终端（检测仪）一并销售市场售价包括我提供信息中的3980元(三百)4980元(五百)以及预计明年初推出的七百型号约需一万元以上

记住冬日即将来临北京经历多番雾霾考验现在正值最佳宣介时刻此时购买者尤需慎重选择何种品牌商品若价格成为决策依据，则建议比较MUJI或者Blueair品牌选购价格稍逊一步步入消费群体