尹双凤代表：构建“失败有价值”科技评价容错机制

在科学研究过程中，由于一些不确定复杂因素导致研究失败是常态。那么，如果实验没达到预期、假设被推翻、技术路线短期不可行，这些科研探索就没有价值了吗？

“失败是科学探索的必经之路。”全国代表、中南林业科技大学副校长尹双凤表示，科研工作的价值并不完全由成功或失败的结果决定。今年的全国上，他提出关于推进建立我国科技评价标准化机制的建议，其中包括构建“失败有价值”容错机制。

  ?

破除单一的评价标准、减少对量化指标的依赖，并构建一个分类分级的科技评价标准化机制，是深化科技体制改革的重要任务，也是实现科技自立自强、支撑高质量发展的关键制度保障。

尹双凤认为，我国科技评价标准化机制方面，应实施“长周期+容错”资助机制，对基础研究评价需体现在对研究资助上，旨在为高风险、长周期的原创性研究和颠覆性技术突破提供可持续支持，同时允许失败并从中汲取经验。

一方面是构建“长周期+灵活调整”评价资助复合机制，根据长周期要求，取消年度考核，改为每3年或5年一次“里程碑评价”；采取阶段预见性评价，在长周期过程中组织跨学科专家，实施非共识评估，评估研究潜在颠覆性而非现有成果；设立长周期专项资助，原创研究领域资助周期延长至10至15年（如国家自然科学基金“原创探索计划”、德国马普学会“无期限滚动资助”），颠覆性技术领域设置5至10年的阶段性KPI持续支持（如美国DARPA的“高风险高回报”项目）。

另一方面就是构建“失败有价值”容错机制，设置容错边界与标准，容错范围设置为因技术路线不确定性、外部环境突变导致的失败；建立“失败智库”，要求失败项目提交技术路径、失败原因及经验总结，供其他团队参考，对失败但数据翔实的项目，给予适当激励，鼓励共享试错经验（如NASA的“经验教训数据库”）；建立风险补偿机制，对主动终止的项目团队，提供“风险缓冲期”资助（如1至2年），支持其转向新方向，科研人员评价允许提交“失败但具有探索价值”的项目作为代表性成果。

除了实施“长周期+容错”资助机制，尹双凤还建议构建“需求-研发-市场”闭环评价机制，形成“需求牵引研发、研发驱动创新、创新反哺市场”的良性循环，构建“需求发现→研发适配→市场验证→需求升级”的评价全链条。

具体而言，这一机制包括需求侧评价建立需求动态的识别机制，涵盖国家战略需求、社会需求和产业需求；研发侧评价建立实验室研发到市场适配的验证机制，涵盖技术可行性、可转化性评价两个方面；市场侧评价建立价值效益标准，分为商业化效果标准和社会效益标准。在此基础上，可利用区块链追踪技术转化全流程，AI预测市场需求与研发成功率，建立国际技术交易市场，推动需求-研发-市场要素跨境流动。